初衷：

是的，前段时间我特意做了一些测试，在 LoongArch 3A6000 的台式机上尽量使用最新的操作系统及其组建运行的，很多自媒体或者游戏玩家一般来说不会使用这样的测试，一方面是因为ta们的受众群体更喜欢简单的测试；另一方面大家都喜欢讲好听的故事。

今天我想来聊一聊龙芯 3A6000 与 2009 年4月发布的 AMD Phenom II X4 955 与两年前发布的 Steam Deck 掌机处理器 AMD Custom APU 0405 的性能对比。

完整的对比，大家可以访问这里。

我们超越了15年前的 AMD

这里值得开心的是，目前的龙芯 3A6000 几乎在所有的处理器性能对比中能够“完胜”15年前的翼龙处理器，甚至在翼龙处理器有指令集加成的测试中，都获得了领先。不过仍然有3个测试，龙芯是落后与这颗老将的。

第一个是 CacheBench ，这个测试评估内存和缓存带宽性能，旨在评估系统的内存和缓存带宽性能。这对于了解系统在处理大量数据时的效率非常重要，特别是在需要频繁访问内存的应用场景中。

CacheBench 有三轮测试，分别是读取、写入、修改，龙芯输在了写入的测试这一项。

不晓得为什么龙芯 3A5000 新世界的成绩能够超越翼龙，这个就有点小神奇了。

下一个是用于破解无线网络的工具 Aircrack-ng 的对比：

这里需要大家注意，图片下方提到编译时使用的编译选项，针对于多平台测试对比非常重要，因为编译时只有统一选项才能保持公平公正，毕竟 Aircrack-ng 是可以利用 x86 架构的 avx，avx512 等指令集加快破解。

在公平公正通用选项编译的条件下，Aircrack-ng 测试能够很好地扩展到多个 CPU 核心上，这意味着它可以有效利用多核处理器的并行计算能力。同时，正因为 Aircrack-ng 可以利用多线程技术来加速计算，处理器的线程管理能力也是一个重要的性能指标，良好的线程管理可以确保每个核心和线程都能高效工作，从而提高整体性能。另外，处理加密算法时也需要大量的浮点运算，处理器的浮点运算性能也是一个关键指标，高效的浮点运算能力可以显著提高测试的运行速度。

最后是 WavPack Audio 编码：

音频编码针对处理器编码而言其实和上面提到的价值一样，单线程性能、多线程平行加速、指令集优化等等，在没有这些加成的条件下，目前龙芯 3A6000 距离翼龙还是有点差距，不过相对于 3A5000 好不少。

下面我们来看看龙芯 3A6000 和 Steam Deck 第一代（ LCD 屏幕）的对比

下面是 LZ4 压缩和解压的速度对比，都是在没有编译器优化的条件下进行的。

无论是压缩和解压的速度相对于 3A5000 都有提升，但是相对于 Steam Deck 掌机而言，还是有些差距的。

下面我们看看 Zstd 的对比：

解压的情况来说，3A6000 的表现相对于 3A5000 好很多，距离 Steam Deck 也比较接近了。

看看 CoreMark 的测试：

这个结果总的来说还是不错的，相对于 3A5000 好很多，提升不是一点点，而且直接超越了飞腾D2000，距离 Steam Deck 也不远了。

再来看看大家比较关心的 C-ray 测试，这个测试使用处理器渲染图片，有点类似于 Windows 平台的 Cinebench ，当然，它们不能划等号，Cinebench 基于实际的 3D 渲染任务，而 C-Ray 则是一个专门的光线追踪计算任务；Cinebench 更适合用于评估处理器在图形渲染和多媒体处理中的表现，而 C-Ray 更侧重于纯计算性能，特别是浮点运算。

不过，两者都用于评估处理器的性能，特别是在多线程和浮点运算方面。

龙芯 3A6000 的性能叫 3A5000 提升了好几个数量级，也比 Steam Deck 好一点。

下面大家看到的是龙芯 3A6000 超越 Steam Deck 的几项测试，分别是流体动力学的基准测试、离散傅里叶变换、Connect-4 游戏等都取得比较好的成绩。

上图是流体动力学的基准测试结果对比，微弱优势胜出。

这是离散傅里叶变换的对比，龙芯具有绝对优势。

上图是Connect-4 游戏中龙芯 3A6000 的性能表现。

小结：

是的，我们的龙芯处理器性能确实有了明显的提升，不过大家看了完整的测试表后，我们距离世界领先水平还是有差距的，不要傲娇，我们的才刚刚开始。